.png?resize=150%2C140&ssl=1)
Michael Cohen reconoció
haber cometido delitos personales de fraude fiscal y bancario, pero también
implicó al presidente en violación de leyes de financiación de campaña y
reconoció haber mentido al Congreso sobre un proyecto de Trump en Rusia. ¿Qué
implicaciones tiene todo ello para el presidente?
haber cometido delitos personales de fraude fiscal y bancario, pero también
implicó al presidente en violación de leyes de financiación de campaña y
reconoció haber mentido al Congreso sobre un proyecto de Trump en Rusia. ¿Qué
implicaciones tiene todo ello para el presidente?
CARLOS CHIRINOS VÁSQUEZ
Michael Cohen, quien hasta
hace pocos meses fue el fiel abogado de Donald Trump, recibe una sentencia de
tres años por delitos financieros personales, mentirle al Congreso y violar
leyes de financiamiento de campaña, en coordinación con un “Individuo 1”, que
resulta ser el actual presidente y como consecuencia muchos se preguntan qué
significa eso para el presidente.
hace pocos meses fue el fiel abogado de Donald Trump, recibe una sentencia de
tres años por delitos financieros personales, mentirle al Congreso y violar
leyes de financiamiento de campaña, en coordinación con un “Individuo 1”, que
resulta ser el actual presidente y como consecuencia muchos se preguntan qué
significa eso para el presidente.
La primera parte, los
reconocidos delitos de haber defraudado al fisco al recurrir a maniobras
contables para ocultar ingresos y pagar menos impuestos no afectan al
presidente, son faltas personales de Cohen cometidas en el manejo de sus
negocios.
reconocidos delitos de haber defraudado al fisco al recurrir a maniobras
contables para ocultar ingresos y pagar menos impuestos no afectan al
presidente, son faltas personales de Cohen cometidas en el manejo de sus
negocios.
Pero los otros dos, él
asegura haberlos hecho para beneficiar al presidente, entonces candidato
republicano inmerso en la campaña presidencial de 2016.
asegura haberlos hecho para beneficiar al presidente, entonces candidato
republicano inmerso en la campaña presidencial de 2016.
Ninguno de esos casos tiene
que ver con el ‘Rusiagate’, la investigación sobre la supuesta colusión entre
la campaña republicana y operarios rusos para perjudicar a Hillary Clinton,
pero surgieron de las pesquisas del equipo que dirige Robert Mueller.
que ver con el ‘Rusiagate’, la investigación sobre la supuesta colusión entre
la campaña republicana y operarios rusos para perjudicar a Hillary Clinton,
pero surgieron de las pesquisas del equipo que dirige Robert Mueller.
Y aunque el presidente
asegure que lo “exoneran”, en realidad le complican su situación legal.
asegure que lo “exoneran”, en realidad le complican su situación legal.
Primero, Cohen reconoció
que mintió al Congreso para no revelar que a principios de 2016 la Organización
Trump estaba tratando de desarrollar negocios en Rusia que implicaban contactos
con círculos políticos cercanos a Vladimir Putin, algo que era señalado por
muchos por aquellos días pero que el magnate y los suyos negaban con
vehemencia.
que mintió al Congreso para no revelar que a principios de 2016 la Organización
Trump estaba tratando de desarrollar negocios en Rusia que implicaban contactos
con círculos políticos cercanos a Vladimir Putin, algo que era señalado por
muchos por aquellos días pero que el magnate y los suyos negaban con
vehemencia.
Segundo, Cohen reconoció
que en la recta final de la campaña electoral coordinó los pagos a la actriz
porno Stormy Daniels y la modelo de Playboy Karen McDougall para que no
hablaran sobre las relaciones sexuales que aseguran que tuvieron con Trump más
de una década atrás y no perjudicaran la imagen del candidato y sus
posibilidades de triunfo.
que en la recta final de la campaña electoral coordinó los pagos a la actriz
porno Stormy Daniels y la modelo de Playboy Karen McDougall para que no
hablaran sobre las relaciones sexuales que aseguran que tuvieron con Trump más
de una década atrás y no perjudicaran la imagen del candidato y sus
posibilidades de triunfo.
“Los crímenes del
señor Cohen implican un delito mucho más insidioso para nuestras instituciones
democráticas, especialmente tras ver su declaración de culpabilidad de hacer
declaraciones falsas ante el Congreso”, indicó el juez William H. Pauley
III antes de la sentencia. “Cohen parece haber perdido su brújula
moral”, recalcó.
señor Cohen implican un delito mucho más insidioso para nuestras instituciones
democráticas, especialmente tras ver su declaración de culpabilidad de hacer
declaraciones falsas ante el Congreso”, indicó el juez William H. Pauley
III antes de la sentencia. “Cohen parece haber perdido su brújula
moral”, recalcó.
+ There are no comments
Add yours