Por
Nicolás Espinoza Riquelme y Nicolás Parra Tapia.
    Bio Bio Cl.

Chile.- Acción
penal sostiene que el Chadwick Piñera, en calidad de árbitro en un litigio que
mantiene en pugna a los hermanos Gómez Pacheco, dictó resoluciones para
aumentar sus honorarios. Si ya le habían pagado 1,2 millones de dólares por el
proceso, intentó conseguir otros 40 millones de pesos para sus actuarios y
otros 73 millones de la divisa chilena por supuestos informes que no habrían
sido elaborados por él ni su entorno. “Esto sólo demuestra el afán de
Chadwick por enriquecerse a costa de mi representado”, reza la querella.
También se le acusa de arrogarse atribuciones de los tribunales ordinarios para
enajenar cientos de inmuebles con un valor global que se calcula en millones de
dólares.

Una
desconocida acción legal —acogida a trámite el pasado viernes 5 de enero— se
tramita desde el pasado jueves en los tribunales de justicia. ¿El querellado?
El destacado empresario y político capitalino, Herman Chadwick Piñera.

Según el
documento al que tuvo acceso la Unidad de Investigación de Bío Bío, al hermano
del ex ministro del Interior del Gobierno de Sebastián Piñera, Andrés Chadwick
Piñera, se le imputan los delitos de prevaricación y exacciones ilegales.

“A modo
de síntesis, la querella se funda en hechos simples y abiertamente ilegales. Un
otrora juez árbitro -cuya jurisdicción se encuentra vencida hace más de 1.000
días-, determinó que, para él, las normas legales no tienen ninguna
importancia. Ni siquiera aquellas consagradas en el Código Penal”, señala el
libelo.

En
buenas cuentas, al querellado se le acusa de arrogarse atribuciones de los
tribunales ordinarios para enajenar cientos de inmuebles con un valor global
que se calcula en millones de dólares. Además, este buscaría que se le paguen
millonarios honorarios que —según los querellantes— no tendría derecho a
percibir.

“En
efecto, el otrora compromisario llamado Herman Chadwick Piñera, decidió por sí
y ante sí que tiene potestad de imperio, que la Constitución y la ley reservan
a los tribunales ordinarios; tanto así que puede enajenar inmuebles en
representación de personas que se han manifestado expresamente en contra de
ello, aun cuando fue advertido de la ilegalidad profunda que esto importaba”,
agrega el texto.

+ There are no comments

Add yours

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.