Las bancadas del PAN y MC impugnarán la sesión del martes en sede
alterna; denuncian que no hay certeza de que quienes participaron sean
legisladores y que el quórum fue ilegal

Gabriel Moyssen     Al Despertar – El Universal  El diputado Sergio Mayer fue captado mientras dormía en la sala VIP instalada en la sede alterna. Foto Especial Diputados de oposición alistan impugnar todo el proceso legislativo para tirar la reforma judicial porque, entre otros elementos, señalan que no hay certeza de que quienes votaron en la sesión de este martes y miércoles —a mano alzada— sean diputados. Ello porque, ante la falta del sistema electrónico para realizar la votación nominal y el desconocimiento de los nuevos diputados, los legisladores de Acción Nacional y de Movimiento Ciudadano acusaron que asesores y personal de los diputados de Morena y aliados ocuparon sus lugares por momentos y aprovecharon para alzar la mano y votar en nombre de los representantes de la autollamada Cuarta Transformación.

Los diputados de oposición aseguraron que denunciaron esta “anomalía”
desde el inicio del debate del dictamen en lo general, el martes por la tarde,
en la Sala de Armas del Deportivo Magdalena Mixhuca, y pidieron que se
rectificara el quórum a través del micrófono para que cada uno de los presentes
se identificara. Las dos primeras veces, la Mesa Directiva dijo a panistas y
emecistas que lo harían, pero eso no ocurrió, y a partir de ahí ya no volvieron
a responder a las quejas de que no había certeza de una votación legítima.

Los diputados de oposición señalan que los lugares de morenistas y
aliados seguían ocupados y ganaban las votaciones a mano alzada por mayoría,
mientras algunos —al mismo tiempo— cenaban en el “banquete de la quinceañera”,
como lo denominaron los panistas, que se montó al fondo del gimnasio.

Otros más estaban dormidos, como el diputado Sergio Mayer, en la sala
VIP que les instalaron en la parte central, al fondo, y a la altura de las
gradas, del lado contrario a donde se colocaron las sillas para sesionar y
aprobar la reforma presidencial al Poder Judicial.

“Como los gremlins, se multiplicaron en la noche. Algunos estaban en el
banquete de la quinceañera, otros estaban durmiendo en el lounge, y todavía les
alcanzaba el quórum para mayoritear a la oposición. Algo no cuadra”, recalcó el
vicecoordinador del PAN, Federico Döring Casar, en entrevista con EL UNIVERSAL.

Detalló que presentarán controversias constitucionales y amparos, este
último basado en la tesis de Arturo Zaldívar, de la Escuela Libre de Derecho,
sobre la procedencia y viabilidad jurídica del amparo para cuestionar el
procedimiento de las reformas constitucionales.

“Es una gran ironía, esto suena a herejía hoy en día, pero gran parte de
la estrategia está basada en lo que escribió Zaldívar cuando todavía creía en
el Estado de derecho y no le había entregado su alma al diablo”, comentó.

https://ift.tt/8qPyTrF