Manifestantes sostienen una pancarta
durante una manifestación ciudadana frente a la Corte Suprema en Washington, el
15 de mayo de 2025. (AP Foto/José Luis Magaña, Archivo)

Por MICHAEL CASEY

BOSTON (AP) — Un juez federal impidió
el viernes que el gobierno del presidente Donald Trump pusiera fin a la
ciudadanía por nacimiento para los hijos de padres que se encuentran
ilegalmente en Estados Unidos, emitiendo el tercer fallo judicial que bloquea
la orden de nacimiento en todo el país desde una decisión clave de la Corte
Suprema en junio.

El juez de distrito de EE. UU. Leo
Sorokin, uniéndose a otro tribunal de distrito, así como a un panel de jueces
de apelaciones, encontró que una orden judicial a nivel nacional otorgada a más
de una docena de estados sigue vigente bajo una excepción al fallo de la Corte
Suprema. Esa decisión restringió el poder de los jueces de tribunales
inferiores para emitir medidas cautelares a nivel nacional.

Los estados han argumentado que la
orden de ciudadanía por nacimiento de Trump es descaradamente inconstitucional
y amenaza con millones de dólares por servicios de seguro médico que dependen
del estado de ciudadanía. Se espera que el tema regrese rápidamente al tribunal
más alto de la nación.

La portavoz de la Casa Blanca, Abigail
Jackson, dijo en un comunicado que la administración esperaba “ser
reivindicada en la apelación”.

El fiscal general de Nueva Jersey,
Matthew Platkin, quien ayudó a liderar la demanda ante Sorokin, dijo en un
comunicado que estaba “encantado de que el tribunal de distrito volviera a
prohibir que la orden de ciudadanía por nacimiento flagrantemente
inconstitucional del presidente Trump entrara en vigor en cualquier
lugar”.

“Los bebés nacidos en Estados
Unidos son estadounidenses, tal como lo han sido en cualquier otro momento de
la historia de nuestra nación”, agregó. “El presidente no puede
cambiar esa regla legal de un plumazo”.

Los abogados del gobierno habían
argumentado que Sorokin debería reducir el alcance de su fallo anterior que
otorgaba una orden judicial preliminar, diciendo que debería “adaptarse a
las supuestas lesiones financieras de los estados”.

Sorokin dijo que un enfoque
fragmentado de la orden de derechos de nacimiento no protegería a los estados
en parte porque un número sustancial de personas se muda entre estados. También
criticó a la administración Trump, diciendo que no había explicado cómo
funcionaría una orden judicial más estrecha.

“Es decir, nunca han abordado lo
que hace que una propuesta sea factible o viable, cómo las agencias demandadas
podrían implementarla sin imponer cargas administrativas o financieras
materiales a los demandantes, o cómo cuadra con otros estatutos federales
relevantes”, escribió el juez. “De hecho, han caracterizado tales
preguntas como irrelevantes para la tarea que la Corte está llevando a cabo
ahora. La posición de los demandados a este respecto desafía tanto la ley como
la lógica”.

Sorokin reconoció que su orden no
sería la última palabra sobre la ciudadanía por nacimiento. Trump y su
administración “tienen derecho a seguir su interpretación de la
Decimocuarta Enmienda, y sin duda la Corte Suprema finalmente resolverá la
cuestión”, escribió Sorokin. “Pero mientras tanto, para los
propósitos de esta demanda en este momento, la Orden Ejecutiva es
inconstitucional”.

https://ift.tt/TolZEcY