Por elCaribe

Pero si se va a los detalles de esa sesión, por ser un
tema de tanta trascendencia era de sabios no someterla a votación.

A ver: dos jueces estaban ausentes, dos votos fueron
disidentes y cuatro magistrados “salvaron” su voto por desacuerdos con algunos
aspectos.

Uno de ellos hizo constar en acta “que el abordaje del
fondo no fue realizado adecuadamente”.

O sea, solo cinco de los 13 jueces estaban claros en su
propósito. La sentencia es legal, pero de dudosa legitimidad. ¿Cuál era la
prisa?

https://ift.tt/7Yzg5at