Editado por SAL CHRIST y LUENA RODRIGUEZ-FEO VILEIRA

Una Corte Suprema dividida dictaminó que los jueces
individuales carecen de autoridad para otorgar medidas cautelares a nivel
nacional, pero la decisión no dejó claro el destino de la orden ejecutiva del
presidente Donald Trump que restringe la ciudadanía por nacimiento.

El tribunal emitió el viernes decisiones sobre los
últimos seis casos que quedaron en su agenda para el verano, incluidas las
apelaciones de emergencia relacionadas con la agenda de Trump.

Lo que hay que saber:

¿Cuál es el estatus de la ciudadanía por nacimiento? Eso
no está claro. La orden de Trump tiene como objetivo negar la ciudadanía a los
hijos nacidos en Estados Unidos de personas que están ilegalmente en el país.
La mayoría conservadora de la corte dejó abierta la posibilidad de que los
cambios en la ciudadanía por nacimiento permanezcan bloqueados en todo el país.

¿Qué significa el fallo para Trump? El fallo de la corte
sobre las medidas cautelares fue una victoria para el presidente, quien se ha
quejado de que jueces individuales ponen obstáculos a su agenda. “Es un
gigante”, dijo Trump sobre el fallo. Aunque de diferente magnitud, las
órdenes judiciales a nivel nacional también obstaculizaron la administración
del expresidente Joe Biden.

¿Qué pasa después? El presidente dijo que trataría de
promover restricciones al derecho de nacimiento, la ciudadanía y otras
políticas que habían sido bloqueadas por los tribunales de distrito. Uno de los
grupos que impugnó la orden de Trump regresó rápidamente a los tribunales en
busca de mantener a raya sus nuevas restricciones a la ciudadanía por
nacimiento.

¿Qué más decidió el tribunal? El tribunal se puso del
lado de los padres de Maryland con objeciones religiosas al material de libros
escolares, preservó una parte clave de un requisito de cobertura de Obamacare,
confirmó una ley destinada a impedir que los niños vean pornografía en línea y
mantuvo una tarifa que subsidia los servicios de teléfono e Internet en
escuelas, bibliotecas y áreas rurales.

El fallo de la Corte sobre las medidas cautelares a nivel
nacional “huele a hipocresía”, dice un senador de EE.UU.

Por MICHAEL CASEY

“Durante los últimos cuatro años, los republicanos
acudieron a sus jueces elegidos a dedo en distritos selectos en busca de
medidas cautelares universales contra las políticas de la Administración Biden
que no les gustaban”, dijo el senador Peter Welch, de Vermont, en un
comunicado.

https://ift.tt/cmIG1s7